無規則的學生公寓
這個公寓業主叫 collegiumacademicum.de，受到政府資助的，為學生和年輕人提供經濟保障房，其硬件設施條件標準很高，CA在歐洲中部的學生公寓中算是頂級配置。但就是這樣的好設施條件，卻被很多髒亂的人揮霍和糟蹋。
學生公寓的頂配
除了極少數富豪的子女單獨住一個大別墅，歐洲大多數學生住共享公寓，也就是一個單人房間，多人共享一個廚房和廁所，很多小的公寓沒有客廳，與中國大陸的廉租房類似，從大門進去，穿過走廊就直接到了個人房間。
在德國的中國留學生法定的消費標準大約是每個月800多歐，在申請入學之前，把一整年的生活費凍結在銀行，賬戶每個月只發放800多歐，留學生的公寓每個月租金大概300-400歐左右，房間面積大概只有10平米左右。
而我住的房子已經達到650歐元租金，房間面積超過20平米，可以說我當時的居住條件可能比大多數學生都要好，即便如此，我也對這個社區感到頗為不悅，主要因為髒亂的人大量存在。
好在還是有幾個蠻好的鄰居，可以平衡一下社區的衛生環境。
環保積極份子
我們的公寓2 層樓，住著19個人，分成兩組，我所在的這一組有10個人，另外一個小組有9個人，兩組各佔用公寓一半的面積和房間。
由於我們這一組的房間的佈局位於公共入口和通道、還有廚房等設施設備。
全部人都可以方便使用我們這一組的設施設備，但我們這一組不使用另外一組的任何設施和設備。
同時我們默認的規則，不將另外一組算入我們的清潔值日表中，他們沒有義務，因此我們這一組10個人承擔全部公共區域的清潔，當然確實也不需要那麼多人承擔清潔工作，我們一個組的10個人也夠了。
除了我，還有3個環保積極分子：
Ingunn, 來自挪威；
Cynthia, 來自盧森堡；
Adelie, 來自法國，但是她不常住公寓，不久就搬走了；
我們主動召集社區會議，積極維護公共環境衛生，負責提供一切公共事務的協助，包括購買清潔用品和工具，這是自發的行為。
Cynthia把垃圾分類標準的文件貼在垃圾桶旁； Ingunn則是給每個垃圾桶做了分類標籤； 我們寫了關於公共事務的共享文檔；
維持公共環境衛生的任務就落在我們幾個人身上，當我們值班的那一周，明顯公寓裡恢復如新； 如果某一週的值班表上是其他人，沒有任何一個環保積極份子參與，那麼那一週的公寓衛生狀況很糟糕，明顯肉眼可見的髒亂。
超過一半的人衛生狀況很差
在我們這個公寓小組裡，總共有10個人登記居住，其中2個清潔能力較好的人經常出差或工作，由於有4個比較髒亂的人常住，這意味著我們超過一半鄰居的衛生狀況很差，必須依賴別人來維護基本的日常環境衛生。
機率統計：
4個人：不履行清潔義務，留下大量垃圾；
3個人：能履行部分義務，因缺乏動手技能，總是做不好清潔工作，需要其他人輔助，基本能清理乾淨，時常也留下少量垃圾；
3個人：能履行義務，並遵守規則，清潔工作達標，能完全清理乾淨，並幫其他人清理垃圾；
4+3個人：70% 多數人不合格；
3個人：30% 少數人合格 ；
策略改變
很多同學習慣赤腳或穿著襪子在室內走動，我不忍心看到他們走在充滿污垢的地板上，於是在最初的2個月，我每週3次默默地清潔地板，但是後來我也疲憊了，我一個人根本就清理不完那些沒完沒了的地板污染。
當人們需要清潔的環境，我去做了，並且帶動更多人一起也去做，這件事才是有價值和意義，並且可持續下去。
否則我們做的就是無用功，因為他們認為那不重要，或不必要，得不到認可和支持，付出越多，則讓人越失望。
積極主動 > 消極被動
我發現這個公寓社區的特徵，大多數人根本不遵守規則，不願意參與公共事務，不想維護公共衛生。
因此我改變策略，由積極主動，改為消極被動：
保持沉默： 不公開評論“哪裡的環境衛生不好，哪裡做得不對”，即使對於“垃圾分類”，並沒有國家法規強制要求； 我們多次在whatsapp群組中提到許多問題，也不可能得到回饋，然後我們也變得沉默了。
履行義務： 僅依照清潔值日排班表履行職責，也就是每兩週做一次清潔，不做超出責任範圍之外的事，不再幫助別人清理垃圾，也不會做額外的工作；
志同道合： 我與少數志同道合的鄰居合作，我消極地履行義務，保持一貫的工作風格，清潔水平不降低； 我所做的一切僅僅為了維護與這少數人的良好關係，我不對其他人負責；
私有化: 我將自己的拖把和刷子等物品放在公共區域，為了方便大家共享，但是不少人用完後根本不清洗，他們不負責任，所謂共產主義不靠譜，因為他們不承擔責任，而只想享受生活； 那麼我只好將物品私有化，將各種物品重新收回房間，不再共享。
Last updated